Hace tiempo que planeábamos analizar en profundidad el CV de Pilar Rahola, que se puede consultar en su propio blog en http://www.pilarrahola.com/3_0/BIO/default.cfm y cuál no será nuestra sorpresa cuando hoy, día de lluvia mojada, lo hojeamos y resulta que:
¡¡RAHOLA NO ESTUDIÓ PERIODISMO!!
Es licenciada en Filologia catalana y española pero no en Ciencias de la Información ni en Periodismo.
Repetimos: licenciada. Es nuestro deber resaltarlo porque en sus giras sudamericanadas la llaman DOCTORA RAHOLA.
Pues no, Rahola no es doctora, igual que no es de izquierdas, igual que no es 'dirigente socialista', igual que no ha sido corresponsal de guerra, igual que su tío abuelo Carles Rahola no fue el primer fusilado del franqusimo.
No es 'doctora' pues en su CV -supuestamente confeccionado por ella misma- no consta haya realizado la tesis doctoral.
A continuación el CV ofrece una ristra de cargos, cosas, premios raros etc. obtenidos o concedidos a Rahola en su largo devenir por el columnismo y la república de la letras. Son todos cosas muy raras, como el de 'azote del Gobierno' de cuando era diputada, pero el colmo de la 'rarez' es esta distinción:
Estrella Intercoiffure a la mejor imagen, 1997
Sí, Pilaruca Rahola 'obtuvo' este premio de peluquería, muy prestigioso, eso no lo dudamos, tal vez por llevar muy bien el corte del flequillo.
El resto de cosas, casos y premios son a cual más raro, rarillo y hasta raro de verdad. Que si una distinción de las mujeres de Chile, otro de una fundación pro cuidado animal, etc.
Llaman la atención dos de esas rarezas: un premio por 'luchar contra el terrorismo' y otro por 'defender los derechos fundamentales'.
Nos preguntamos cómo puede Rahola luchar contra el terrorismo o cómo puede defender derechos fundamentales, sin ni pertenecer a ningún partido o asociación o entidad o ONG o algo que sea que se dedique verdaderamente -y remarcamos verdaderamente- a esa labor, siendo que lo es que Rahola lo único que hace en su vida es escribir columnas de lo que sea, hasta de deportes -en serio.
Y una cosa rara sobre su CV: sí menciona Rahola sus tiempos de ERC, pero NI UNA REFERENCIA A SUS CARGOS EN EL AJUNTAMENT DE BARCELONA como concejal, y eso que llegó hasta teniente de alcalde y todo.
Seguiremos informando
viernes, 3 de octubre de 2008
Rahola y Nuevas Generaciones del PP: parecidos razonables
De puritita casualidad hemos dado con unas declaraciones de un líder de Nuevas Generaciones del Partido Popular que DICE EXACTAMENTE LO MISMO QUE RAHOLA RESPECTO AL CHÉ.
No nos soprende en absoluto ni creemos que sea casual, se puede leer en el enlace http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-pp-madrid-casadonngglos-jovenes-idolatramos-martires-miguel-angel-blancono-asesinos-che-20080920130157.html que efectivamente los cachorrillos populares y neoconillos "no idolatran a asesinos como el Che Guevara sino a mártires como Miguel Ángel Blanco. Ese sí que es un héroe, y no el mercenario".
Quien haya leído alguno de los tres artículos anti Ché que Rahola ha publicado sucesivamente uno detrás de otro en La Vanguardia se dará cuenta de la 'casual coincidencia' entre Rahola y los lobeznos peperos. El insulto es el mismo, el desprecio es igual, la rabia es idéntica, sólo se diferencian en la referencia a MA. Blanco.
Recordemos la defensa de la COPE por Rahola, su defensa de los USA, sus ataques a Obama y a Hillary Clinton, sus alabanzas a Pallin y McCain, sus ataques numerosos a Zapatero, al PSOE y a IU, a la 'progresía', al 'buenismo', a la izquierda que ataca a Israel, a la ONU, al poster del Ché -que ella cree que le hicieron la foto DE PERFIL...
Pues nada, lo dicho en el post anterior: si una columnista dice que es de izquierdas, pero expresa los puntos de vista de la derecha, entonces es que es de derechas y no de izquierdas.
No diremos auaello de 'es triste que haya cambiado...' porque, realmente, no creemos que Rahola haya cambiado en absoluto jamás, y además creemos que Rahola se merece estar donde está: en la derecha cavernícola.
Seguiremos informando
No nos soprende en absoluto ni creemos que sea casual, se puede leer en el enlace http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-pp-madrid-casadonngglos-jovenes-idolatramos-martires-miguel-angel-blancono-asesinos-che-20080920130157.html que efectivamente los cachorrillos populares y neoconillos "no idolatran a asesinos como el Che Guevara sino a mártires como Miguel Ángel Blanco. Ese sí que es un héroe, y no el mercenario".
Quien haya leído alguno de los tres artículos anti Ché que Rahola ha publicado sucesivamente uno detrás de otro en La Vanguardia se dará cuenta de la 'casual coincidencia' entre Rahola y los lobeznos peperos. El insulto es el mismo, el desprecio es igual, la rabia es idéntica, sólo se diferencian en la referencia a MA. Blanco.
Recordemos la defensa de la COPE por Rahola, su defensa de los USA, sus ataques a Obama y a Hillary Clinton, sus alabanzas a Pallin y McCain, sus ataques numerosos a Zapatero, al PSOE y a IU, a la 'progresía', al 'buenismo', a la izquierda que ataca a Israel, a la ONU, al poster del Ché -que ella cree que le hicieron la foto DE PERFIL...
Pues nada, lo dicho en el post anterior: si una columnista dice que es de izquierdas, pero expresa los puntos de vista de la derecha, entonces es que es de derechas y no de izquierdas.
No diremos auaello de 'es triste que haya cambiado...' porque, realmente, no creemos que Rahola haya cambiado en absoluto jamás, y además creemos que Rahola se merece estar donde está: en la derecha cavernícola.
Seguiremos informando
Rahola no es de izquierdas ni aunque lo jure
Pilar Rahola dice siempre que ella es 'de izquierdas' o bien que 'viene de la izquierda'. Vamos a analizarlo. Estuvo en el partido Esquerra Republicana de Catalunya, que jamás se denominó ni marxista ni socialista. Luego 'se apartó' de la políticia y empezó a columnear por ahí.
Pero rápidamente el contenido y expresiones de sus columnas evidenciaron que su cabeza y actitudes tienen poco de izquierdas. En realidad no es que tengan poco: es que no tienen nada. Su público y auditorio, de hecho, está formado por derechistas, incluso por ultraderechistas.
Y claro, si alguien 'es gustado' por la derecha es que es de derechas, y no de izquierdas, no hay vuelta de hoja.
Sería largo explicar las múltiples ocasiones en que Rahola, en conferencias y artículos, se ha colocado motu propio a la derecha de la derecha. Bástenos citar que, en menos de un mes, ha escrito hasta tres artículos contra el Ché en La Vanguardia, y el último, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, nada menos que en relación con el auge de la derecha en Austria y 'ecualizando' al Ché con Hitler.
Sería largo de explica por qué Rahola no es de izquierdas sino de muy a la derecha, decimos, pero baste la muestra de que su blog ha publicado recientemete un artículo de ¡¡César Vidal!! el revisionista hispano últimamemte liado en ensalzar la figura del golpista y fascista Queipo de Llano.
El mismo ¡¡César Vidal!! que ha escrito tantos y tantos libracos para ensalzar a los franquistas y denigrar a la II República y a los demócratas. A ese tipo ha alojado Rahola en su blog.
¿Que no nos creen? nos hacemos cargo que es difícil admitir que una persona, Rahola, que va por la vida diciendo 'yo es que soy de izquierdas' en realidad no lo sea por sus hechos en absoluto, así que se puede comprobar en el enlace http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?ID=1583&SUBFAM=37 y en concreto en el nº 3 se halla el artículo de ¡¡César Vidal!!
Es un texto de ¡¡César Vidal!! bastante demencial, pues mezcla aquello del tocino con la velocidad y tal y tal, pero además lo que dice a) es mentira y b) es inexacto pues se equivoca y mucho tanto en los nombres de los nazis que aporta como en lo que él dice que hicieron.
En su último párrafo, Vidal anima nada menos que ha cometer no se sabe bien qué o contra Austria o contra la derecha austriaca: "... es la gran amenaza encarnada por Strache y precisamente por ello resulta justo que la comunidad internacional se proteja contra ella."
Los otros contertulios habituales de Rahola en su blog son también de los más derechista y cavernícola que uno se puede encontrar en la red. Como no nos queremos alargar demasiado, recomendamos leer regularmente las intervenciones de dus fans para darse cuenta de ello.
Rahola, la que vino de la izquierda... para acabar en la derecha
Seguiremos informando
Pero rápidamente el contenido y expresiones de sus columnas evidenciaron que su cabeza y actitudes tienen poco de izquierdas. En realidad no es que tengan poco: es que no tienen nada. Su público y auditorio, de hecho, está formado por derechistas, incluso por ultraderechistas.
Y claro, si alguien 'es gustado' por la derecha es que es de derechas, y no de izquierdas, no hay vuelta de hoja.
Sería largo explicar las múltiples ocasiones en que Rahola, en conferencias y artículos, se ha colocado motu propio a la derecha de la derecha. Bástenos citar que, en menos de un mes, ha escrito hasta tres artículos contra el Ché en La Vanguardia, y el último, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, nada menos que en relación con el auge de la derecha en Austria y 'ecualizando' al Ché con Hitler.
Sería largo de explica por qué Rahola no es de izquierdas sino de muy a la derecha, decimos, pero baste la muestra de que su blog ha publicado recientemete un artículo de ¡¡César Vidal!! el revisionista hispano últimamemte liado en ensalzar la figura del golpista y fascista Queipo de Llano.
El mismo ¡¡César Vidal!! que ha escrito tantos y tantos libracos para ensalzar a los franquistas y denigrar a la II República y a los demócratas. A ese tipo ha alojado Rahola en su blog.
¿Que no nos creen? nos hacemos cargo que es difícil admitir que una persona, Rahola, que va por la vida diciendo 'yo es que soy de izquierdas' en realidad no lo sea por sus hechos en absoluto, así que se puede comprobar en el enlace http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?ID=1583&SUBFAM=37 y en concreto en el nº 3 se halla el artículo de ¡¡César Vidal!!
Es un texto de ¡¡César Vidal!! bastante demencial, pues mezcla aquello del tocino con la velocidad y tal y tal, pero además lo que dice a) es mentira y b) es inexacto pues se equivoca y mucho tanto en los nombres de los nazis que aporta como en lo que él dice que hicieron.
En su último párrafo, Vidal anima nada menos que ha cometer no se sabe bien qué o contra Austria o contra la derecha austriaca: "... es la gran amenaza encarnada por Strache y precisamente por ello resulta justo que la comunidad internacional se proteja contra ella."
Los otros contertulios habituales de Rahola en su blog son también de los más derechista y cavernícola que uno se puede encontrar en la red. Como no nos queremos alargar demasiado, recomendamos leer regularmente las intervenciones de dus fans para darse cuenta de ello.
Rahola, la que vino de la izquierda... para acabar en la derecha
Seguiremos informando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)