Rahola, periodista en nómina de CiU

Como se habrá advertido, nos inundan con posts spam... a cuenta de nada, pues desde el pasado octubre 2009 ya no incluimos más críticas a Pilar Rahola. Por nada, por simple aburrimiento pues ella erre que erre, yerra que yerra, así que ya nos aburrimos de darle vueltas al mismo tema.

Ya estamos aburridos de corregirla, de enmendarla, pero parece que sus fans locos aún no se han dado cuenta y por eso nos bombardean con su posts a cuenta de nada, creyéndose que así nos molestan.

Vano trabajo, pues nada escribimos ya sobre su sacerdotisa suprema a la que en todas partes dedican posts diciéndole cosas como 'te quiero, te amo, vuelve a la política', etc.

En estos meses hemos averiguado, a través de las auto flores que se lanza la propia Rahola a sí misma, que en realidad Rahola está en nómina de CiU.

Era de esperar, pues su antiguo correligionario Angel Colom es desde hace años un político de CiU. Y Rahola está en nómina de CiU decimos por: a) ser columnista obediente de La Vanguardia b) haber sido conferenciante habitual de la Fundació Actua, para la que actuaba incluso como recolectora de fondos proporcionados por el Govern Pujol a través del conseller e imputado Prenafeta ¿o era Alavedra? tanto da: y c) porque en pleno año pre electoral, Rahola le "hace un libro" al candidato de CiU, Artur Mas.

De esas tres conexiones claves deducimos que Rahola no es en ningún caso una periodista 'valiente e independiente' sino una periodista a sueldo y en nómina de CiU, a través de su columna habitual en un diario catalán de derechas, en una fundación subvencionada por un Govern de CiU, y por escribir un libro hagiográfico de encargo sobre el candidato de CiU.

Así que dejemos de calificar a Rahola de izquierdista, de independentista, de valiente, de independiente, etc. Si lo fuera no estaría en La Vanguardia, CiU no la habría subvencionado y CiU no le encargaría un libro sobre su candidato.

Rahola es muy dueña de ser lo que le de la gana, es libre incluso de engañar a los demás, pero el resto de los mortales tenemos nuestro derecho inalienable a no creerla

Y de momento, no seguiremos informando.

¿Dónde están las tesis doctorales de Rahola?

Esta es muy buena: no se sabe cuáles fueron las tesis doctorales de Pilar Rahola. En su bio de su web y wiquipedia (sí, Pilar Rahola está en Wikipedia: la gloria en vida) se deja muy claramente expresado que es doctora en Filología Catalana y Filología Hispánica por la Universidad de Barcelona. Para ser doctor debes doctorarte presentando una tesis doctoral tutelada por un catedrático, algo que lleva como mínimo un par de años. Si no lo haces pues te quedas en licenciado.

Pues bien, en la misma Wiqui un lector se pregunta cuáles debieron ser las tesis que Rahola presentara en su día para ser doctora por partida doble, pues afirma que ha intentado hallarlas y nada, no le constan. Esta persona asegura que no las ha hallado en las bases de datos universitarias.

Expresado lo cual sí, es muy raro, pues conociendo al personaje y su autobombo es muy extraño que ni ella misma aclare cuáles fueron sus -suponemos- magníficas tesis que le valieron no un doctorado sino dos.

La verdad es que nos gustaría saberlo. Nos bastaría con conocer la denominación y siquiera una sinopsis, no pedimos leerlas enteras ni nos importa qué nota obtuvo.

Por cierto: la entrada de Rahola en la Wiqui, tan laudatoria que parece se la haya escrito su madre, está blindada y completamente cerrada a cualquier aportación o aclaración, es imposible que se añada nada a favor o en contra de Rahola.

De hecho en la pestaña historial de su entrada aparecen un puñado de artículos con aportaciones menos edulcoradas que su texto, ninguna de las cuales se incluyen como cuerpo del artículo.

Seguiremos informando